「幫港出聲」的成立和使命，根本不可能有失敗的可能。周融有機會藉此撈個「政協」做。(戴耀廷稱若有真普選方案，佔中不會發生，佔中「商討」才是爭真普選的核元素)。
周融是前香港電台Phone-in時事節目《千禧年代》主持，失意傳媒，成立私人公關公司「周融顧問有限公司」主席。一個資深傳媒人，亦是一個生意人
2013年8月，周融討好權貴，與中大政治系前主任鄭赤琰、嶺大公共政策研究中心主任何濼生、創新科技協會創會會長李榮貴、資深工程界人士王國強、資深金融界人士馮家彬等人組成政治組織「幫港出聲」（ Silent Majority ），反對戴耀廷的佔領中環爭取普選運動。
「幫幫香港出聲行動」如今已籌得百多萬元，昨日更在11份報章，以「你會出聲嗎？」刊登全版廣告，全版廣告中曲解「破窗理論」，以「打破窗子」和「打尖」比喻佔中，呼籲市民喝止。
周融今天在明報刊文(http://news.mingpao.com/20130814/faa1h.htm)批評佔中三子混淆視線，將佔中與甘地和馬丁路德金的抗爭扯上關係，是「抽水王」。以下是文章部分節錄﹕
『佔領中環的三位主事人，兩教授一牧師，戴耀廷、陳健民和朱耀明，在推廣和企圖「正義化」（justify）佔中行動時，往往拉上印度國父甘地及美國黑人領袖馬丁路德金作為例子，但似乎從未仔細指出相同之處。
香港在2003年時，50萬人七一遊行早已光榮地把「向華盛頓進軍」比下去。為何這裏用「光榮」一詞？因為人多只是其一，民衆也是和平散去才是重點。看到這裏，大家認為所謂萬人佔領中環，癱瘓金融中心是光榮還是醜陋？
指摘佔中三子，是運用什麼「語言偽術」，「偷換概念」或更差的手段於事無補。大家只能驚嘆這樣也能把甘地和馬丁路德金扯上佔中，港人「抽水」技術已達化境。
假如世上真有「超級無敵抽水大賽」，冠軍怎能逃出兩授一牧手中？』
引用自：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130814/18377963（周信：「幫港」「愛港」 文鬥武鬥）
『幫港出聲」集三界代表，包括傳媒名嘴（周融）、老派學者（鄭赤琰、何濼生）和親中商家（李榮貴、馮家彬、王國強）於一爐，不論社會地位、經濟實力、四方人脈與幕後支援都遠比「愛港之聲」等團體優勝，除了可以另闢戰場另樹一幟，從而分散佔中陣營的專注力及消耗對手的人力財力，更可協助修補主攻「武鬥」同路人的不足及錯失，因為「幫港出聲」的資源不但遠勝「愛港之聲」等「受薪工人」組織，幕後的供應更會源源不絕（試想商界誰人能拒絕這類捐獻要求！）。
根據何濼生教授的訪問，他雖是主要發起人之一，但原來只是在今年六月才認識周融開始商談成立「幫港出聲」的概念；八月初「幫港出聲」極速推出時，已有約四十名不同界別人士慷慨樂捐，各人捐款五千至十萬元不等，在短短的三數星期，兼且是在絕對保密的情況下（為免消息外洩，正式籌款需在組織正式面世後方能名正言順地展開），這群發起人的籌款能力的確非比常人，可以想見組織正式成立後，盼望已久的儲款以待一眾商界財團終於可以找到「表態」及「下注」的目標，不致在佔中行動中茫無頭緒，無法向有關方面清楚表示個人及企業的第一、第二以至第三類忠誠。
馮家彬先生的籌款能力毋庸置疑，他是極其資深的金融界老行尊，肯捧場的友好一定不計其數，但願意這樣獻身與投入的金融家其實為數不少，唯獨是像周融那樣資深和高知名度的傳媒發言人卻少如鳳毛麟角，因為除了個人能力和經驗所限（面對傳媒及異見人士），「幫港出聲」的支持者多屬精打細算之輩，明知當組織的發言人風險極高，一次失言已足致命，故此若有人願意分擔甚至獨自承擔所有風險，當然必會樂於拱手讓賢，寧願在捐款或其他方面多貢獻，以示組織的用人為才和成員之間的合理分工和當仁不讓。
「幫港出聲」提出的第一個工作目標，是號召十萬人發聲制止佔中。發聲的方式若涉及十萬人之眾，一般收集簽名、電郵與回條等經已足夠，難度絕對不大；至於「制止」的方式及執行，除警方外再無更合適人選代勞，因此「幫港出聲」的成立和使命，根本不可能有失敗的可能。』
*****************************************
「幫幫香港出聲行動」登報聲明全文：
「幫港出聲」的文宣：
我們的理念「破窗」，「打尖」，而至幫港出聲行動。
破窗理論是紐約市成功滅罪行動引發的理論。當有人用石打破一個窗子，戶主會馬上把破窗換掉。但當街頭每一處都是破窗子，大家就不會再修換，因為覺得沒有用，新窗子遲早都會被打破。
慢慢大家對破窗習而為常，甚至加入破壞者之伍，一個地區或域市就變成每況愈下，沉淪或沒落下去。根據這理論，一個地區，一個城市要自救，破窗是警號，防止破窗子的形成和存在是第一步。
香港不論那一區，高樓大廈或低層房屋也好，都沒有破窗子。窗子破了，有誰不馬上把新窗子裝好？回歸後十六年，我們市容沒有差了，但精神上我們怎樣？
精神上，香港管治上早像街頭窗戶破裂，滿目瘡痍，碎玻璃和碎石滿地。想像一下，政府管治及公共機構有那處（的窗戶）不是千瘡百孔？大家預計新玻璃窗裝上又會被打破，只會修修補補，對嗎？
我們市民過往尚可倖免，被針對的只是政府及公共機構。到今天，有人說要佔領中環，那等同投向民間的第一塊石。打破中環窗戶，代表民間窗子也守不了。風雨一來，全無遮擋，受苦受傷就是香港市民！這是我們想要？我們接受嗎？
我們不能解決所有人的問題，甚至舒解他們的憤怒。我們不是問題的來源及起因，為什麼因少數人的不滿，憤怒，而要無辜大眾的我們受傷害？
這是一個羣眾行動。我們恐懼！但不想害怕，不願屈服！為何少數人可支配香港，令我們受傷害，令我們的家人受苦？我們是團結所有敢怒不敢言，沉默的大多數，用聲音，以行動告訴少數的他們：停手！
我們不想中環這一塊玻璃被打破。打破後，不知多少年月後才回復正常？而這段可長不短的時間，香港人要經濟上，生活上受苦。你我聯合起來，我們才有大眾的聲音，那是最大的道德力量，來阻止佔中這傷害行動。
單是一把聲音，能阻止他們嗎？
當大家排隊時，有人想「打尖」，打尖者有種種自私的理由，要人譲他插進隊伍。沒有人出聲時，總會有人因害怕或同情，種種理由，讓他們打尖。
但有第一個人出聲，再得到其他人支持，大家或怒目而視，或靠近阻止，在大家異口同聲指責沒公德心者，在強大道德力量及聲音下，他往往會退縮。要是他堅持插隊，那大家就可以報警執法。
我們就是這一把聲音！我們不是第一把，更希望不是只得這一把聲音。大家出聲，我們才有力量。要改變香港未來遭遇，我們這一代及下一代的命運，大家要出聲。
假如你覺得香港應該亂，經濟應該受衝擊，秩序被搗毀後，你們才可以建立新的香港，你不會是我們的支持者，譲大家各走各路。
要是你覺得你的家還可以，你有的你不想失去，香港的現況雖不是理想，但攪亂了只可以更差，請你出聲。一把聲很小，把它變成十萬把聲音，甚至更多，這才可以成為香港民意，民心，民聲的洪流。
我們的恐懼，變成我們的動力。為保護自己，「幫幫香港，出聲行動」成為我們的出發點。出聲行動是第一步。你出聲，是為你自己，為你的家人，為你的香港。支持我們，加入我們，令大家成為十萬把巨大的聲音。
香港和香港人，是時候出聲了，這是我們最後的機會！
***********************************************
疑被換走主持當作「陪葬」
主持《香港電台》節目《自由風自由Phone》、《千禧年代》多年的吳志森及周融，2011年11月突然被告知即將不再擔任有關電台節目主持。事件令各界議論紛紛，港台高層解釋是節目改革，撤換主持人的安排已醞釀經年。浸會大學新聞系助理教授杜耀明質疑，港台「節目改革」其實是「借刀殺人」，將吳志森這類嚴厲批評政府、有獨立觀點的節目主持換走，一向立場親政府的周融只是「陪葬」，有議員質疑港台突然撤換敢言主持是新聞自由倒退，事態嚴重且不尋常，將會跟進。
2011年12月12日，立法會討論港台節目調動安排，會上周融自言屢獲最佳主持人獎，被突然解僱前卻未收過任何警告，也令他聲譽受損，又指出節目總監梁家永曾讚賞他的節目，背後卻批評他中斷聽眾電話，暗示他不讓聽眾發言，沒有胸襟。會上周融揚言不會再替港台打工，又公開怒斥梁家永「沒有量度、人鬼同身、最好避之而遠之」。
****************************************************
佔領中環商討日流程（節錄自：「商討」才是爭真普選的核
信報｜日期: 2013-02-10
A19| 時事評論| 法治人| By 戴耀廷
一、第一次商討日。第一次商討日（或稱「商討日一」，D
二、第二次的商討日。在整理出一系列的問題後，第二次的
三、第三次的商討日。在整理推行「和平佔中」的問題和決
四、議決普選方案。DDay3 議決的普選方案，最後將透過電子投票平台，讓所有公民表
引用自：
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=126470820885874&set=a.126469287552694.1073741827.124052234461066&type=1&theater
沒有留言:
張貼留言