江麗芬 :黑手「河蟹」 暴力禍港

江麗芬:  政局筆記
黑手「河蟹」 暴力禍港
本文刊於 2013年8月17日 信報

早兩天乘搭的士時，不經意地跟同車同事談及特首梁振英，的士司機隨即搭訕，說他本來便很支持梁振英的，覺得他上場應該可以有一番作為，可是看到上周日梁振英落區天水圍，只見今天竟然有人出動黑勢力撐政府，「心也涼了一截」。

這位的士司機的看法，相信不會是個別情況。跟友人談起此事，他也說那天剪髮時，髮型師也說出差不多的話。可見，不少香港人對現時的社會狀況，既失落，又擔心。

失落的是香港過去這多年以來，雖說政治局勢吵吵鬧鬧，但亂中總算還講一點文明和秩序，讓港人感到安心、甚至多少有幾分優越感，如今竟然有黑勢力冒出來，還竟是撐政府的力量，這情況又怎不令人失落。

口罩黨護航特首

至於令人擔心的，可說是政府的取態。過去一個星期以來，對於有社團背景的人介入周日（11日）的示威活動，甚至動粗而被捕，政府和出席當天論壇的特首梁振英卻沒有站出來，與黑勢力劃清界線。更諷刺的是，在論壇舉行當天後，特首只撰寫網誌，細說他會再落區；還說「今天會場的秩序比以往的幾次好，大家都知道，標榜民主和自由的人，不應該妨礙民眾和官員的直接交流」。這番話對照會場外的情況，真有天淵之別。

經過一周社會對周日論壇有「黑人物」參與示威而感到躁動不安，直至昨天，特首再撰寫網誌，提到明天會在觀塘舉行的論壇，才間接就事件作出回應。梁振英說：「上星期日在我落區期間，少數人在會場外爭執，並涉嫌使用暴力襲擊他人，警方已根據法律，以公平、公正和不偏不倚的態度處理。相信後（明）天在觀塘的交流會，如果出現類似情況，不論違法人士的背景和政治立場，警方亦會一如以往，不偏不倚地執法」。

從周日的相關片段可以見到，當天的情況頗為混亂，而且暴力，當中見到一些戴上口罩、看來很有組織的人，專門針對反對政府的示威者，即時採取「清理」行動，以拳頭阻截他們向梁振英抗議。更有撐政府的一幫示威者自稱「維和部隊」，向警員大叫：「我哋幫香港政府喎！幫你地特首喎！」甚至還說「最想有流血衝突」，以「喚醒全港市民，知道呢班（當天到場示威的人民力量）係乜嘢人」。

當然，任何人可以議事論事、表達意見；前公安部長陶駟駒很久以前不是也說過：「黑社會也有愛國的」嗎？社團人物既同是市民，要發聲、要撐政府、要支持特首，當無不可。只是，他們看來並非想表達個人立場，否則又何須動武，見另一方人有所行動，或企圖向梁振英示威時，這些人便出拳阻截。

傳收一千撐政府

有周刊還說，當天出動的撐政府支持者，其實只是來「開工」的，日薪一千元。如此看來，是有人刻意要反對政府的人收聲。

這情況難怪令人心裏涼了一截，政府要站得住腳，難道要出動黑幫人馬前來撐場？令大家更替香港擔心的是，同類情況已非首次出現，近月來還是愈來愈常見。就像今年1月1日，有撐政府的人被踢爆他們不過是「有組織」地走出來的收費「臨時演員」；他們的出現，旨在抗衡同一天的反政府示威。除此以外，還有近年不知從何處冒起的「愛」字頭團體，每每向反對政府的人惡言相向，目的看來只是要反對者收聲和退縮。

然而，這些手段長遠能否收效，達致內地希冀的社會「和諧」？恐怕未必，而且有可能適得其反。

這些撐政府的力量出現，或許是衝着一些以爭取「民主」自居、阻礙他人表達意見為實的激進人士而來，實行以牙還牙。可是，若任何親政府的人以為搞對立便可以幫助政府，後果往往就是令到社會更為分化；要其他人閉嘴，只會激起更多人發聲。

未與黑勢力劃清界線

而且，這類撐政府行為只讓人看到，願意站出來、支持政府的，原來就是這類「黑人物」，日後真心想撐政府的人，必會擔心自己會給人視作同一路人馬，試問日後會有多少人願意站出來支持政府？於政府而言，未見其利，先見其弊，實在是幫倒忙。

再者，政治立場這回事，從來都是講求個人政治信念，因此過往有政黨被批評以「蛇齋餅糭」利誘支持者，社會普遍對之不屑，若「蛇齋餅糭」升級成為現金利益，其實就更是貶低這些原本可能相信政府是對的人的政治價值，再難號召更多市民認同。對政府而言，不會是好事。

因此，雖然這些人都是支持政府和特首，但如果特首看到這種人以這種手法撐政府，引起社會的疑慮，最好就是快快劃清界線，並且要譴責暴力、企圖借助社團勢力暴力對待示威的人。否則，讓人有半點懷疑政府與這些勢力有關連，對政府和執法的警隊不會有什麼好處。

特首昨天在網誌的幾句話，算不算是跟涉黑勢力劃清界線？對反對惡勢力抬頭的港人來說，實在難以收貨。

http://www.hkej.com/template/dailynews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3786&cat_id=6&title_id=620561&rtd=58345

季陶:特首宣戰 邵善波卸鑊

特首宣戰　邵善波卸鑊
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130816/18381185
特首梁振英早前在落區騷期間向各界「宣戰」，加上黑幫「晒馬」挺梁，惹來劣評如潮，季陶聽聞梁早在政府司局長內部會議已發表相關鷹派言論，但一眾官僚從未想過梁會愚蠢到公開宣講，為社會分化火上加油。據聞梁「瀨?」後，一眾官員私下無不劃清界線，連梁的「親密戰友」、中策組首席顧問邵善波也向外稱未看過梁當日發言稿。
有官場中人指，不少官員對梁的「宣戰論」耳熟能詳，但他事前從未與官員正式討論會公開發表有關言論，嘆指：「其實內部討論時，好多官員心入面都覺得咁講有問題，只係內部討論就費事出聲，冇人諗過佢會蠢到公開講！」
據知不少官員其後私下劃清界線，表明「梁振英不代表我」，不認同梁的鷹派做法，更有官員特別申明：「政府官員、公務員係一定唔會招惹黑幫支持政府。」

心知「瀨?」私下澄清
既然梁振英走鷹派策略沒有與官員討論，他又與誰想出如此「倒米」的策略？據知官場眾口一詞，將矛頭指向梁的「親密盟友」、中策組首席顧問邵善波。但有親建制的商界人士稱，邵私下對人說，「冇睇過」梁當日的發言稿，即有關發言非出自他手筆。有官場中人笑言，邵可能心知梁的發言「瀨?」，所以要私下澄清，「但係邵善波冇交代，CY呢條倒米橋，係咪佢有份度出?？你估佢可以卸到鑊咩？」

季陶

泛 民 日 落

湯家驊都知「泛 民 日 落」 
現在的泛民一詞已經被一班飯民所騎劫了，飯民一詞是源於一班在立法會自認泛民派議員在約埋一齊食飯傾計後，就面不紅耳不赤地對他人評頭品足，左一句「不是同路人」，右一句「或會考慮接納」。

而家的飯民在議會已起不到作用，如果不再團結上街，就「不是同路人」，「或不會考慮接納」。
*********************
湯 家 驊：泛 民 日 落 
本文刊於 2013年8月16日 明報

殖 民 地 時 代 的 香 港 民 主 和 社 會 運 動 ， 基 本 上 是 一 種 民 間 運 動 。 自 有 選 舉 以 來 ， 民 主 和 社 會 運 動 便 自 覺 必 須 走 進 建 制 繼 續 爭 取 ， 議 會 內 泛 民 主 派 亦 應 運 而 生 。 但 究 竟 這 麼 多 年 來 ， 泛 民 在 建 制 內 發 揮 了 甚 麼 作 用 ？ 到 了 今 天 ， 泛 民 是 否 仍 然 有 其 存 在 價 值 ？

毋 庸 置 疑 ， 社 會 有 很 多 人 對 泛 民 感 到 失 望 ， 甚 或 有 厭 惡 的 聲 音 。 一 向 以 來 ， 民 間 團 體 如 民 陣 、 社 聯 及 其 他 關 注 民 生 的 團 體 ， 均 視 泛 民 為 在 議 會 中 的 合 作 伙 伴 。 但 到 了 今 天 ， 這 關 係 已 起 了 微 妙 的 變 化 。 首 先 ， 激 進 民 主 派 如 社 民 連 、 人 民 力 量 等 ， 早 已 認 定 以 「 與 泛 民 走 在 一 起 」 為 恥 。 去 年 底 推 動 佔 中 運 動 的 學 者 們 亦 公 開 表 明 不 會 與 泛 民 結 盟 ， 他 們 的 立 場 與 民 陣 有 點 相 近 ： 需 要 時 會 依 賴 政 黨 成 員 以 「 個 人 」 身 分 推 動 運 動 ， 但 嚴 格 來 說 ， 政 黨 在 佔 中 運 動 中 是 沒 有 角 色 的 。 到 陳 方 安 生 成 立 「 二 ○ 二 ○ 」 政 改 組 織 更 只 是 面 向 商 界 ， 與 泛 民 保 持 距 離 。 到 了 今 天 ， 學 民 思 潮 也 走 上 了 同 一 道 路 ， 認 為 與 泛 民 的 結 連 並 不 重 要 。

這 是 否 代 表 了 泛 民 在 建 制 中 爭 取 民 主 和 民 生 方 面 已 失 去 其 作 用 或 號 召 力 ？ 這 可 能 是 某 些 人 的 想 法 ， 但 事 實 是 並 非 泛 民 能 力 不 及 ， 而 是 其 他 人 實 在 期 望 太 高 。 在 這 個 缺 乏 民 主 公 義 的 制 度 下 ， 泛 民 在 議 會 中 永 遠 是 弱 勢 團 體 ， 期 望 他 們 獨 力 改 變 制 度 ， 實 是 一 種 不 切 實 的 想 法 。 泛 民 在 議 會 的 功 能 由 始 至 終 均 是 推 廣 民 智 、 搶 佔 輿 論 陣 地 、 透 過 議 員 的 身 分 宣 揚 民 主 政 治 理 念 和 社 會 公 義 原 則 而 已 。

今 天 遍 地 開 花 的 情 不 應 說 成 是 泛 民 無 所 作 為 甚 或 失 去 存 在 意 義 的 結 果 。 相 反 ， 泛 民 在 催 生 民 主 運 動 和 社 會 運 動 上 確 實 已 做 到 了 宣 揚 理 念 的 目 標 。 到 了 普 選 那 一 天 ， 泛 民 可 能 會 失 去 其 存 在 價 值 ， 但 應 運 而 生 的 可 能 是 另 一 股 開 明 民 主 的 政 治 力 量 。 我 期 待 那 一 天 ！

[ 湯 家 驊 ]
http://premium.mingpao.com/

「幫港出聲」能代表沈默的大多數嗎？

吹水組織「幫港出聲」召集人周融8月14日在明報刊文(http://news.mingpao.com/20130814/faa1h.htm)把馬丁路德金的抗爭扯上關係，批評佔中三子混淆視線，是「抽水王」。

但其實周融才是抽水王，「幫港出聲」的目標只是收集十萬人的簽名，難度絕對不大，而且可以是一般收集簽名、電郵與回條等，以現今五毛當道，要超額準時完成，真是易如反掌。

周融表示「幫港出聲」目的是不讓佔中破壞我們和家人的安穩，香港的安危。但戴耀廷稱若有真普選方案，佔中不會發生，佔中「商討」才是爭真普選的核元素。就箅發生“佔中” ，參加者必須承諾以身試法，而且還要做到「打不還手，罵不還口」。“佔中” 正是一個給激進民主派覺得是一個「和理非非」的運動。警方很容易就可以制止的。周融自然可輕易領功抽水。

看今日「幫港出聲」Facebook出現了文字：

『在昨日我們 post （多謝各位，創造奇蹟）後，指出「幫港出聲」五日已超過六千個 like, 比佔中三子的 fan page (一月開始）還多一千。今天對方突然由五千 like 跳升至萬多。

似乎大家的熱心和反應觸動了一些人的神經，以為這是「鬥多」遊戲。錯了。六天有七千多人支持只代表沈默大多數開始出聲，但這真正只是「開始」而已！

今天他們衝鋒，這刻比我們多，不代表什麼。我們目標是十萬人或更多。每一天，每一週，出聲的沈默大多數只會比上一天，上一週多。

只因我們奇蹟似的成功才會令他們恐慌，浮躁及反應。

我們的目的是不讓佔中破壞我們和家人的安穩，香港的安危。只要大家支持，一步一步向前走，我們會成功。

沈默的大多數，出聲吧。邪又怎能勝正？

周融』

這是由於早前於「幫港出聲」在facebook專頁宣佈，短短五日已經有超過6,000個like，比佔中專頁多近1,000個like，才有網民發起「萬人齊捐一千」支持和平佔中，令到佔中facebook專頁like數急升。

他們落後，周融又說：「以為這是「鬥多」遊戲。錯了。六天有七千多人支持只代表沈默大多數開始出聲，但這真正只是「開始」而已！」

當然「只是「開始」而已」！以土共動員五毛創造奇蹟之能力。『幫港出聲』的目標：十萬個「like」又何難。

但是如果正如周融所說：「觸動了一些人的神經，以為這是「鬥多」遊戲。」不論正反雙方都擁躍參與，越發越大，周融繼續在fb發言，雙方支持者紛紛蒲頭，不難發展成互相對罵的局面。如果真的如此就是曲線幫助“佔中” 了。

「幫港出聲」雖然說代表沈默大多數出聲，但其實沈默大多數人是撐佔中還是反佔中呢？詳細數字大家都不清楚，有時參考下民意調查，但民意調查亦未必作準。但有一點，就是陳茂波自誇的「行公義，好憐憫，存謙卑之心」，我覺得沈默大多數都會自認有「行公義，好憐憫，存謙卑之心」。

很多人是不理解“佔中” 的意義及行動詳情，周融將佔中講成：「破壞我們和家人的安穩，香港的安危。」就是說給這些不理解“佔中” 的人聽的。但如果只是單靠戴教授一方解釋，一般人都不會聽入耳，但雙方對罵，就不同了，大眾有話題就會關注起來。

論口才，周融是資深傳媒人，好可能單對單的辯論，周融會佔上鋒，但這不是口舌之爭，是講道理的，一場辯論之後，很多人會就你的說話找資料，尋求真相。

而戴教授則存謙卑之心，例如戴教授重申，佔中會堅持和平、理性、非暴力的原則。對於被周融以「正邪」來形容反佔中及佔中，認為雙方應理性討論，「只有對手沒有敵人」，戴強調佔中非暴力，周融毋須用正邪二元分論，「其實大家都可以係正」。

好可能很多人都對普選並不熱衷，但當見到社會上越來越多不公義的事發生，「幫港出聲」非富則貴；「愛港之聲」粗口橫飛、一齊文鬥武鬥“佔中” 。更多人就會產生憐憫之心。

就著上述幾點，「幫港」的目標只是收集十萬人的簽名應該很易達到，周融亦將憑此成功出位，抽水是無難度的。但能代表沈默的大多數嗎？

《紫砂》

*************************
本文刊蘋果日報
【網上論壇】抽水王
（自由撰搞人 紫砂）
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130815/51646136

梁振英網誌講紅衫魚

原來梁振英細個除了饅頭，重有紅衫魚食……

2012年04月11日梁振英接受新華社訪問：梁振英的姐姐回憶，梁振英上學前班時，需自備午飯。因為家窮，媽媽早上蒸一鍋饅頭，梁振英就帶著水杯和一個饅頭到學校去。天氣冷，饅頭變硬時，他就蘸著熱水吃饅頭。“那時我上下午校，中午在家吃飯，常常看見媽媽邊吃熱飯邊紅了眼。她是想起在外啃冷饅頭的弟弟”。

個半銀錢一條紅衫魚

 http://www.ceo.gov.hk/chi/blog/blog20130813.html

世界自然基金會早前修訂《海鮮選擇指引》，首次將紅衫魚列入「避免食用」的紅色警戒類別，原因是過度捕撈。

紅衫魚是香港人飯桌上常見的魚類，紅色的一百元鈔票被稱為「紅衫魚」，可見普及程度。

差不多五十年前，我唸小學五、六年級，家住西營盤警察宿舍，家中沒有雪櫃，要每天去街市買餸。當年媽忙於穿膠花儲錢買樓，我唸的是下午班，所以每天早上拿着菜籃（第一個菜籃是籐織的，第二個是膠的，算是進步，因為容易清洗），走路十分鐘，一個人去正街和第三街交界的「大街市」買餸。

這大街市有幾層，其中一層專賣水產，我幾乎每天都要買魚，不是紅衫，就是黃花。我經常幫襯的老闆娘，肥肥胖胖，站在魚枱後面，穿着膠圍裙，十分神氣。那些年，一條紅衫魚不過兩元。每次老闆娘秤完後，我就還價，減兩毫子，一元八角減成一元六角，一元六角減成一元四角，老闆娘也不吭聲，就打鱗挖鰓，減兩毫子，收錢成交。

魚怎樣拿回家？那時候沒有膠袋，魚枱用舊報紙和水草包紮，我把魚放在菜籃底，不能放在其他東西上面，否則下面的菜、肉會沾染腥味，回家解開水草和報紙，還要清洗黏上的油墨。

我家吃的紅衫魚，是先煎香，然後用蕃茄和薯仔煮，刀花切得深和密，就可以滲入更濃的蕃茄味。晚飯時間較長，吃完魚後，可以將吃剩的魚頭和魚身放在煲裏，用大滾水沖煮，加白醋和芫荽，就成為簡單的魚湯。

現在連紅衫魚也被視為過度捕撈的魚類，說明「生之者寡，食之者眾」的道理。看來漁業資源的管理確實越來越重要了。

2013年8月13日

梁振英的姐姐想起在外啃冷饅頭的弟弟

http://www.ceo.gov.hk/pdf/cy_booklet.pdf

*******************************************************************************************

2012年04月11日梁振英接受新華社訪問：

http://news.sina.com.cn/c/2012-04-11/113724254464.shtml

梁振英回憶人生軌跡:上學前班時蘸熱水吃冷饅頭

http://www.sina.com.cn   2012年04月11日11:37   新華網

梁振英資料圖

　　香港特別行政區第四任行政長官梁振英的人生軌跡：從清貧走來揣家國情懷

　　新華網香港4月11日電(記者向劍幗李海堂) 還有80天，就是香港回歸祖國、香港特區成立15週年紀念日。這一天，梁振英將接掌香港特別行政區管治責任，成為這個年輕特別行政區的第四任行政長官。

　　近日，梁振英接受了新華社的獨家專訪。這是他當選香港第四任行政長官後，首度接受媒體獨家專訪。

　　清貧中走出的行政長官

　　在香港，市民推崇這樣一類人：出身貧寒，勤奮努力，專業人士，事業有成。這些人是他們的榜樣，因為他們通過努力也可以獲得成功。所謂“獅子山下的精神”，就是從底層起步打拼的精神。梁振英的成長之路正是許多香港市民希望走的路。

　　梁振英出生於一個警察家庭。小時候，家裡很困難，父親的薪金養活一家5口人。

　　梁振英的姐姐回憶，梁振英上學前班時，需自備午飯。因為家窮，媽媽早上蒸一鍋饅頭，梁振英就帶著水杯和一個饅頭到學校去。天氣冷，饅頭變硬時，他就蘸著熱水吃饅頭。“那時我上下午校，中午在家吃飯，常常看見媽媽邊吃熱飯邊紅了眼。她是想起在外啃冷饅頭的弟弟”。

周融才是抽水王《紫砂》

周融才是抽水王

「幫港出聲」的成立和使命，根本不可能有失敗的可能。周融有機會藉此撈個「政協」做。(戴耀廷稱若有真普選方案，佔中不會發生，佔中「商討」才是爭真普選的核元素)。

周融是前香港電台Phone-in時事節目《千禧年代》主持，失意傳媒，成立私人公關公司「周融顧問有限公司」主席。一個資深傳媒人，亦是一個生意人

2013年8月，周融討好權貴，與中大政治系前主任鄭赤琰、嶺大公共政策研究中心主任何濼生、創新科技協會創會會長李榮貴、資深工程界人士王國強、資深金融界人士馮家彬等人組成政治組織「幫港出聲」（ Silent Majority ），反對戴耀廷的佔領中環爭取普選運動。

「幫幫香港出聲行動」如今已籌得百多萬元，昨日更在11份報章，以「你會出聲嗎？」刊登全版廣告，全版廣告中曲解「破窗理論」，以「打破窗子」和「打尖」比喻佔中，呼籲市民喝止。


周融今天在明報刊文(http://news.mingpao.com/20130814/faa1h.htm)批評佔中三子混淆視線，將佔中與甘地和馬丁路德金的抗爭扯上關係，是「抽水王」。以下是文章部分節錄﹕
『佔領中環的三位主事人，兩教授一牧師，戴耀廷、陳健民和朱耀明，在推廣和企圖「正義化」（justify）佔中行動時，往往拉上印度國父甘地及美國黑人領袖馬丁路德金作為例子，但似乎從未仔細指出相同之處。
香港在2003年時，50萬人七一遊行早已光榮地把「向華盛頓進軍」比下去。為何這裏用「光榮」一詞？因為人多只是其一，民衆也是和平散去才是重點。看到這裏，大家認為所謂萬人佔領中環，癱瘓金融中心是光榮還是醜陋？
指摘佔中三子，是運用什麼「語言偽術」，「偷換概念」或更差的手段於事無補。大家只能驚嘆這樣也能把甘地和馬丁路德金扯上佔中，港人「抽水」技術已達化境。
假如世上真有「超級無敵抽水大賽」，冠軍怎能逃出兩授一牧手中？』


引用自：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130814/18377963（周信：「幫港」「愛港」　文鬥武鬥）
『幫港出聲」集三界代表，包括傳媒名嘴（周融）、老派學者（鄭赤琰、何濼生）和親中商家（李榮貴、馮家彬、王國強）於一爐，不論社會地位、經濟實力、四方人脈與幕後支援都遠比「愛港之聲」等團體優勝，除了可以另闢戰場另樹一幟，從而分散佔中陣營的專注力及消耗對手的人力財力，更可協助修補主攻「武鬥」同路人的不足及錯失，因為「幫港出聲」的資源不但遠勝「愛港之聲」等「受薪工人」組織，幕後的供應更會源源不絕（試想商界誰人能拒絕這類捐獻要求！）。
根據何濼生教授的訪問，他雖是主要發起人之一，但原來只是在今年六月才認識周融開始商談成立「幫港出聲」的概念；八月初「幫港出聲」極速推出時，已有約四十名不同界別人士慷慨樂捐，各人捐款五千至十萬元不等，在短短的三數星期，兼且是在絕對保密的情況下（為免消息外洩，正式籌款需在組織正式面世後方能名正言順地展開），這群發起人的籌款能力的確非比常人，可以想見組織正式成立後，盼望已久的儲款以待一眾商界財團終於可以找到「表態」及「下注」的目標，不致在佔中行動中茫無頭緒，無法向有關方面清楚表示個人及企業的第一、第二以至第三類忠誠。
馮家彬先生的籌款能力毋庸置疑，他是極其資深的金融界老行尊，肯捧場的友好一定不計其數，但願意這樣獻身與投入的金融家其實為數不少，唯獨是像周融那樣資深和高知名度的傳媒發言人卻少如鳳毛麟角，因為除了個人能力和經驗所限（面對傳媒及異見人士），「幫港出聲」的支持者多屬精打細算之輩，明知當組織的發言人風險極高，一次失言已足致命，故此若有人願意分擔甚至獨自承擔所有風險，當然必會樂於拱手讓賢，寧願在捐款或其他方面多貢獻，以示組織的用人為才和成員之間的合理分工和當仁不讓。
「幫港出聲」提出的第一個工作目標，是號召十萬人發聲制止佔中。發聲的方式若涉及十萬人之眾，一般收集簽名、電郵與回條等經已足夠，難度絕對不大；至於「制止」的方式及執行，除警方外再無更合適人選代勞，因此「幫港出聲」的成立和使命，根本不可能有失敗的可能。』

*****************************************
「幫幫香港出聲行動」登報聲明全文：
「幫港出聲」的文宣：
我們的理念「破窗」，「打尖」，而至幫港出聲行動。
破窗理論是紐約市成功滅罪行動引發的理論。當有人用石打破一個窗子，戶主會馬上把破窗換掉。但當街頭每一處都是破窗子，大家就不會再修換，因為覺得沒有用，新窗子遲早都會被打破。
慢慢大家對破窗習而為常，甚至加入破壞者之伍，一個地區或域市就變成每況愈下，沉淪或沒落下去。根據這理論，一個地區，一個城市要自救，破窗是警號，防止破窗子的形成和存在是第一步。
香港不論那一區，高樓大廈或低層房屋也好，都沒有破窗子。窗子破了，有誰不馬上把新窗子裝好？回歸後十六年，我們市容沒有差了，但精神上我們怎樣？
精神上，香港管治上早像街頭窗戶破裂，滿目瘡痍，碎玻璃和碎石滿地。想像一下，政府管治及公共機構有那處（的窗戶）不是千瘡百孔？大家預計新玻璃窗裝上又會被打破，只會修修補補，對嗎？
我們市民過往尚可倖免，被針對的只是政府及公共機構。到今天，有人說要佔領中環，那等同投向民間的第一塊石。打破中環窗戶，代表民間窗子也守不了。風雨一來，全無遮擋，受苦受傷就是香港市民！這是我們想要？我們接受嗎？
我們不能解決所有人的問題，甚至舒解他們的憤怒。我們不是問題的來源及起因，為什麼因少數人的不滿，憤怒，而要無辜大眾的我們受傷害？
這是一個羣眾行動。我們恐懼！但不想害怕，不願屈服！為何少數人可支配香港，令我們受傷害，令我們的家人受苦？我們是團結所有敢怒不敢言，沉默的大多數，用聲音，以行動告訴少數的他們：停手！
我們不想中環這一塊玻璃被打破。打破後，不知多少年月後才回復正常？而這段可長不短的時間，香港人要經濟上，生活上受苦。你我聯合起來，我們才有大眾的聲音，那是最大的道德力量，來阻止佔中這傷害行動。
單是一把聲音，能阻止他們嗎？
當大家排隊時，有人想「打尖」，打尖者有種種自私的理由，要人譲他插進隊伍。沒有人出聲時，總會有人因害怕或同情，種種理由，讓他們打尖。
但有第一個人出聲，再得到其他人支持，大家或怒目而視，或靠近阻止，在大家異口同聲指責沒公德心者，在強大道德力量及聲音下，他往往會退縮。要是他堅持插隊，那大家就可以報警執法。
我們就是這一把聲音！我們不是第一把，更希望不是只得這一把聲音。大家出聲，我們才有力量。要改變香港未來遭遇，我們這一代及下一代的命運，大家要出聲。
假如你覺得香港應該亂，經濟應該受衝擊，秩序被搗毀後，你們才可以建立新的香港，你不會是我們的支持者，譲大家各走各路。
要是你覺得你的家還可以，你有的你不想失去，香港的現況雖不是理想，但攪亂了只可以更差，請你出聲。一把聲很小，把它變成十萬把聲音，甚至更多，這才可以成為香港民意，民心，民聲的洪流。
我們的恐懼，變成我們的動力。為保護自己，「幫幫香港，出聲行動」成為我們的出發點。出聲行動是第一步。你出聲，是為你自己，為你的家人，為你的香港。支持我們，加入我們，令大家成為十萬把巨大的聲音。
香港和香港人，是時候出聲了，這是我們最後的機會！
***********************************************

疑被換走主持當作「陪葬」
主持《香港電台》節目《自由風自由Phone》、《千禧年代》多年的吳志森及周融，2011年11月突然被告知即將不再擔任有關電台節目主持。事件令各界議論紛紛，港台高層解釋是節目改革，撤換主持人的安排已醞釀經年。浸會大學新聞系助理教授杜耀明質疑，港台「節目改革」其實是「借刀殺人」，將吳志森這類嚴厲批評政府、有獨立觀點的節目主持換走，一向立場親政府的周融只是「陪葬」，有議員質疑港台突然撤換敢言主持是新聞自由倒退，事態嚴重且不尋常，將會跟進。
2011年12月12日，立法會討論港台節目調動安排，會上周融自言屢獲最佳主持人獎，被突然解僱前卻未收過任何警告，也令他聲譽受損，又指出節目總監梁家永曾讚賞他的節目，背後卻批評他中斷聽眾電話，暗示他不讓聽眾發言，沒有胸襟。會上周融揚言不會再替港台打工，又公開怒斥梁家永「沒有量度、人鬼同身、最好避之而遠之」。
****************************************************
佔領中環商討日流程（節錄自：「商討」才是爭真普選的核元素 ）
信報｜日期: 2013-02-10
A19| 時事評論| 法治人| By 戴耀廷

一、第一次商討日。第一次商討日（或稱「商討日一」，DDay1），由所有在此階段已認同「和平佔中」的人參與。他們會提出推動「和平佔中」所面對各種各樣問題，如「如何界定非暴力」和「如何防止在『佔領中環』時出現暴力情況」。商討亦會選出哪些是須要優先處理的問題。這是要使整項運動的議程，除了基本信念外，都會由參與者共同制訂，讓「和平佔中」由大家共同擁有。估計參與DDay1 的人，將是一向關注香港政治發展的公民，可能有幾百人。DDay1應在今年的5月、6月間舉行。

二、第二次的商討日。在整理出一系列的問題後，第二次的商討日（或稱「商討日二」，DDay2）就是要為重大的問題商討解決方案。經過DDay1 確認一系列重要問題，並透過進一步推廣工作，令這些問題在香港社會內發酵討論，參與DDay2 的人可能會有數千，將會捲入更多人。DDay2應在DDay1後的一至兩個月後舉行。

三、第三次的商討日。在整理推行「和平佔中」的問題和決定解決方案後，就可進入設計具體的普選方案。在公開收集數個能符合國際標準的普選方案後，就可進行第三次商討日（或稱「商討日三」，DDay3），讓參與者共同商討各方案的正反意見，並經公平的程序議決最終大家共同選擇的方案。因為有了DDay1 和DDay2 的準備工作，DDay3 可能會有幾萬人參與，捲入的人的層面將會更闊更廣。

四、議決普選方案。DDay3 議決的普選方案，最後將透過電子投票平台，讓所有公民表達他們是否對「和平佔中」議決的普選方案給予信任。有了之前多重民主商討程序，參與這場公民授權程序的公民，可能會有幾十萬甚至超過一百萬。

引用自：
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=126470820885874&set=a.126469287552694.1073741827.124052234461066&type=1&theater

梁振英將再有兩次落區，必會重施故技

經過8月4日旺角行人區及8月11日梁振英出席天水圍地區論壇事件後，社會已經撕裂，示威衝突場面將會陸逐出現。

梁振英最初靠講大話，語言偽術，但漸漸技窮了，成為陷「塔斯佗陷阱」的特首(陷入「塔斯佗陷阱」，即說任何話都會被當成是假話，套用中國人的話，即「民無信不立」」，曾鈺成借此警告陳茂波的) 。

跟住梁振英就改為寫blog做「宅男」，避見傳媒。

但到最近趁撐警事件，他煽風點火，令兩個陣營的人可以再鬥下去，加深社會分化矛盾。然後立即以「人不要面，天下無敵」的作風改行古惑，將黑社會，警察拉埋一齊，意圖以靠惡、靠無賴、惡形惡相和心狠手辣這種手法來穩固其管治。

梁振英落區做騷，他可以有備而來，他的支持者事先一早領取大部份入場券。(你估演唱會有飛炒咩，梁振英地區論壇竟有人通宵排隊搶位。)到時梁振英就可置身支持者中講話，自我感覺良好。場外他又有黑幫非法施暴，又有警方包庇。

形勢比人強，最近看到「Q爺」黎則奮提議：「不要參與，不派一兵一卒，不作任何抗議示威，將場面推至最荒謬的極端，成為清一色歌頌狼英政府的樣板戲，到時所有主流傳媒報道都千遍一律，全部變成大公文匯，對廣大市民的宣傳教育反而說不定出適得其反的效果，有利全民覺醒。」

但我覺得呢啲係政黨曝光的好機會，咁好機會都唔爭取勢係假，表面是形勢比人強，但雙方力量並非懸殊，雖然我們不能力敵，因他們有警察包庇，但大家團結可以智取。

先看看8月4日的行人區，之前我本身並不十分喜歡「熱血公民」，但那天幾個有在旺角(MK)衝突參與組職: 人民力量(人力), 熱血公民(黃毓民), 香港人優先, 調理農務蘭花系; 真是贏盡掌聲，他們的旗幟，遍佈行人區，由其「熱血公民」的旗幟就在警察面前。其他的政黨如果再沒在這種場面曝光，就肯定會比下去，現時對住這種恃惡行兇、厚顏無恥的梁振英，是不能退縮的。

當天滿街旗幟，令我想起顏色革命，如果齊來部署，認真的來個「動口不動手的顏色運動」，嘗試盡量以非暴力的方式來推動整場運動，用手機照相、互聯網等傳播方法，將信息清楚傳遍世界其他角落。

讓我們先回顧8月4日事件，之前就有關林老師事件已經互相爭論了一段時間，已經存在了很大的敵我矛盾。而當冼澤正等搞撐警簽名會時，其他撐林老師的亦搞簽名會。相對來說簽名會應該是非暴力的，而民眾不需付出太大代價，只需到場簽個名就得。

事前多個參與的組職，很早發動群眾去聲援簽名，到當日這些組織很早到場擺街站，很早行人區已有旗海，於是群眾就會安心，感受到巨大的團結力量，大大得到鼓舞，知道自己並不孤單，參與的人數就塞滿行人區。跟住雖有暴力場面，及警察老屈搶鎗事件，但有全方位的攝錄集證，事後的輿論令對方得到惡評如潮。

這次事件，沒有指定的群眾領袖或團體，不如7.1般有「民陣」主辦。但有不公不義就會有群眾運動，而群眾領袖是誰，根本並不重要。 林老師事件未完，現在又有「香港行動」的冼澤正目中無人，竟然發動集體投訴行動文攻監警會秘書長朱敏健，還有囤地波都未落台，等等……隨時都有一個名義去擺街站搞簽名會，任何大小組織都可以擺街站，既可曝光、又可以籌款。

只要同一時間各方組織在同一條街擺街站就可做成8月4日的情況。事前各方組織分別開記招（分散來做），或者在網上出圖宣傳擺街站，令群眾預先知道到時成條街都是街站，讓群眾知道不會孤單，安心到來簽名。有時搞集會，群眾若不是你方組織是會卻步參與，而簽名會就不同了。

在擺街站期間，如果受到對方挑釁，可以互相動口，或者立即報警，跟住錄影，但避免還手。而各方亦自組糾察以妨群眾按捺不住反抗起亂，不要給警方作平亂藉口，而最壞打算是街站收檔，搬位再開，有如打遊擊戰。而記著運動目標只是鬥人多及引起國際關注，所以要讓群眾安心參與，而參與的群眾只是來簽名，只是集中一個時間到同一個地區簽名，絕對是合法又和平的。或者群眾到來不用簽名，只配帶一個顏色絲帶或貼紙，然後逛街，就可做成一個顏色運動了。

梁振英將再有兩次落區，必會重施故技，我贊同「Q爺」的建議：「上策就是不要參與」，但只限場內，場外我們還可以擺街站，擺旗海陣，找個理由搞簽名會等等。各方人士真可以考慮一下。

已知：梁周日去觀塘，社民連籲白衣到場沉默抗議……

《紫砂》
**********************************************
本文已載於蘋果日報：
【網上論壇】不動手的顏色運動
（自由撰稿人 紫砂）
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130814/51642827