2013年8月12日 星期一

梁振英曾「微服出巡」元朗與天水圍十幾次

八月十一日,梁振英出席天水圍地區論壇,梁振英否認是做騷,佢話:「我上任一年來,來過天水圍包括元朗十幾次,應該講係微服出巡十幾次,我身邊的警察最清楚」

微服出巡的意思是:舊時平民唔識辨認皇帝或官吏,皇帝或官吏穿上平民服裝就可隱藏身份進行暗訪或查巡以了解真實情。

而家人人都識佢689係「老鼠」——「過街老鼠」。

梁振英,你估你係以前尐皇帝咩!你著咩衫都人人認得你啦!

689重話:「我身邊的警察最清楚」,即係有保鏢啦!


(黃子華話齋:如果董建華可以唔帶保鏢行任何一個屋邨而唔係打橫出黎,咁我咪當你係特首囉!)

《紫砂》

*********************

梁振英出席天水圍區會見市民時的開場發言(只有中文)


以下是行政長官梁振英出席天水圍區會見市民時的開場發言(只有中文)(3048字):

多謝梁志祥主席,各位元朗區的朋友,各位香港市民,大家好!

今日好高興來到元朗的天水圍區同大家見面,我們公布呢個活動之後呢,有人話「你係咪做騷」,你點解唔去元朗微服出巡好過啦!我講畀大家知,我上任一年來,來過天水圍包括元朗十幾次,應該講係微服出巡十幾次,我身邊的警察最清楚,失驚無神,我話要去元朗魚塘同太太買魚,同太太來元朗食咖哩,來元朗去粥粉麵飯舖食飯,帶個女來圖書館,仲有呢上次來一個比較大型的集會,那個唔算係微服出巡啦,因為有好多其他人知道,那次係因為香港的專業聯盟為元朗區的中學...

上次來元朗區,或者同元朗區的朋友見面,係6月22號,因為香港專業聯盟,11個專業團體組成一個聯盟,在元朗繼續舉辦暑期的,給元朗區中學生的實習計劃,我去這兩間中學同學生見面同講話。

我在去年11月,在粉嶺的別墅請了元朗區的中學生,同埋有三位校長老師帶隊,跟他們一起在草地上座談了一個下晝,傾傾他們對人生,對學業,對事業及社會的看法,因此應該講,我仲係相當關心元朗區同香港其他各個地區的居民,他們的生活及各方面的狀況。

在未向大家報告工作同埋答大家問題之前,我想講兩點大家近日都十分關心的問題。一個就係警察工作,第二個就係政府公職人員的工作問題。

大家知道旺角發生的事呢,引起大家相當關心,警方執法的力度及他們的態度問題,我在這裡要代表特區政府重申幾點,第一,我們的警隊,他們執法維護治安,維持社會秩序,他們的態度係持平的,係中立的,係不偏不倚的,同埋係依法辦事的!

這個是態度,是執法態度問題,另外是警察執法的力度問題,大家知道香港的警察,他們在執法的時候,係十分忍讓的,大家在電視及網絡媒體上,都可以看到,在很多的集會場合,有人故意在警察耳邊大聲吹哨子,有人咬警察,有人在警察面前做不文的手勢,有人向警察用粗言穢語來辱罵,這些都是大家有眼看到的,亦都可以睇到警察的忍讓,大家亦都可以比較香港警察在處理群眾問題的時候,他們的忍讓態度,同埋西方一些民主國家的警察,在處理同樣事件時,他們的態度同手法。

我們不能夠讓社會上少數的人,去利用、濫用警隊執法時的忍讓態度,來藉著民眾集會的場合,去向警察宣洩他們個人的不滿。

香港的警察,一如任何的隊伍,不能夠說是完全沒有瑕疵的,但係我們有投訴機制,有監管機制,係公平的,但係我們不能夠姑息任何故意阻撓警方執法的違法行為。上星期四,我同政務司司長先後出來,明確表示我們贊同和支持警方當日所發的聲明,我們一定要繼續維護警隊的權威以及尊嚴,警隊將會一如概往,不偏不倚,依法辦事。

大家知道香港的社會秩序及治安情況,係十分良好的,在世界上是少有的,如果我地打擊警隊的權威,影響他們的士氣,大家知道受害的是什麼人,得益的又是什麼人。

跟住我想講講有關公職人員的一些問題。

政府在去年10月底宣布調控樓市需求的措施,在社會上一般稱為「辣招」,係完全無事實根據的情況底下,當時的行政會議非官守成員林奮強,被人去廉政公署舉報,話佢偷步賣樓,反對政府的政黨以及人士推波助瀾,有人、有政黨在社會上發起簽名運動,要求林奮強辭職,廉署公平咁,嚴謹咁查左九個月,亦都經過廉署的行動檢討委員會查明是沒有事實根據,當日律政司的刑事檢控專員,亦都出來開記者招待會,詳細答覆了新聞界的查詢,林奮強先生當日他發了個聲明,他說個別傳媒及人士,對我作出不少有違事實的指控,意圖進行公審,他的家人亦都被滋擾,承受唔少精神壓力,因此他辭去行政會議非官守成員的職務。

第二日,有一張報紙的標題係咁寫的:「林奮強辭職,梁班子又倒一個。」這種咁的標題,唔單止有違事實,唔單止對林奮強對政府不公道,更係反智的。

在廉署用了九個月查明這件事之後,無人,包括去舉報的人,包括起鬨的政黨,私下或者公開,向林奮強講過一句半句抱歉的說話。

跟住我想講講舉報張震遠的事。有報道講,話張震遠作為市建局主席期間,曾經用低息向地產商借款,因此又有政黨、又有人去廉政公署舉報,廉政公署查明後又係無實據,但係呢,舉報的人亦都無向張震遠私下或者公開,講一句半句抱歉的說話。同維護警隊權威一樣,我們唔能夠讓廉政公署成為政治打擊的工具,政府會不斷加強利益申報同埋規避制度。我們剛剛宣布新的一系列的利益申報制度,使得我們今天的利益申報制度,係香港有史以來最嚴謹,亦都係範圍最闊的一種制度,這件事大家亦都是有目共睹的。

在這裡我向大家扼要咁介紹一下特區政府過去一年來的工作。

特區政府面對的困難是唔少的,因此我在競選的期間,包括來天水圍進行競選活動的時候,我說我們要齊心,我們要一致為香港打造更美好明天,但我知道那個難度,知道個難處,我提出話要迎難而上。過去一年來,我們確實碰到了不少長期以來積聚的困難,亦都有唔少人故意阻撓特區政府而造成的困難,但係過去一年來,我們是做出一定成績的,在政綱裡面,在《施政報告》裏面,承諾大家的舉措,政策目標,有一個一個達成,有人話行政機關去到立法會裡,無政府黨,無票,是否做事很困難,係有困難,但雖然有人故意多次拉布,但過去一年,我們向立法會提交的22條條例草案,有14條係立法會已經通過左。我們另外那8條,在立法會裏我們繼續做工作,長者生活津貼有人拉布,但我們克服拉布的障礙,係立法會被通過,因此,現在香港有30幾萬,好快有40萬老人家,可以每個月拎多一千一百蚊的津貼。

有人係立法會,連我們的財政預算案的撥款條例草案,都要拉布,置香港的公共財政予不顧,使香港的公共財政,要面臨一個財政懸崖的風險,使香港在國際社會上,受到別人的注視,但係我們都克服了困難,在立法會大部分議員的支持底下,我們的財政撥款條例草案能夠得到通過。

除了這些之外,我們無論在經濟發展,在房屋、土地、扶貧、安老、環境保護等等這些主要的政策範疇,我們都取得一定的措施。在土地問題上,大家都知道,在過去一年,特區政府花了大量的心思、時間去做好短期、中期、長期的土地規劃和開發工作。我多次來元朗亦都係睇元朗的土地資源,包括元朗工業邨,包括橫洲等等這些地方,親自去睇,亦都算係.一些朋友所講的「微服出巡」了。

我們無土地,我們的樓價會繼續貴,租金會繼續貴,唔單止住宅租金貴,連我們小本經營,做生意的,他們所需要用的舖頭、寫字樓、廠房、工廠的租金都貴,唔單止影響我們的經濟發展,亦都影響到我們的社會發展。

我同六大宗教領袖坐低,分六次,大家坐低食飯傾計,連宗教團體都問政府攞地,但係政府捉襟見肘,唔夠土地給他們做宗教活動、辦公益事業、辦教育事業,因此過去一年,我們在這方面做大量的工作,亦都係點解我們咁重視我們新界東北計劃、新界北區發展計劃、東涌新市鎮拓展計劃等等。我們的房屋問題,未來五年,我們上屆政府訂的七萬五千個單位的公屋發展目標,當時係未配足土地。過去一年,我們配足土地唔特只,我們仲將七萬五千個單位的目標,增加到七萬九千個單位。落去我們會繼續增加土地供應。樓市方面,新的供應出台是需要時間,因此目前,我們用需求管理措施,亦都係大家講的「辣招」來壓抑樓市的投機同投資活動,使我們的樓市、樓價暫時仲係比較平穩,有些情況會有少少回軟。


凡此種種都係特區政府過去一年的工作,點解我們在個幾月前,六月底做一份這樣的文件,為了慳紙我們無印、無派,但係網上大家可以看到,這個就是我們新的特區政府上任一年來我們施政的中期報告,或者係一個階段性的報告。裏面有過百項過去一年我們做緊或者做到的事,希望大家能夠有時間,上網多點睇,有些地方我們做得唔足的,唔夠快的,或者做得唔好的,希望大家監察,請大家批評,指正,多謝大家。

引用自 紀曉風網誌:

人渣梁振英製造白色恐怖,要整治林老師

林慧思老師罵警事件,本來,一件街頭小事;講了幾星期,一班有政治企圖之退休警官(如冼澤正,蔡建祥之流) 連同一些激進建制派,見機不可失,不肯收手,越發越大。令警、民關係,建制及民主派關係前所未有緊張。

本來激進建制派意圖借香港人「不接受粗口」之情緒,加深矛盾,繼續煽風點火。但他們在撐警集會的表現,特別是毆打記者事件,得不到市民的支持。而那句“WTF” 正如 練乙錚的文章:
「What the fxxx」、「what the hell」、「dammit」、「goddammit」等,表示自己憤怒,可以是自言自語,也可以是當着別人說,但無論對誰說、怎麽說、聲調怎麼大、表情怎麽兇,都不過是一種宣示而已。

激進建制派眼見得不到市民的支持,立即又做另一段片(是這個戶口做的 http://www.youtube.com/user/duckgroupy),片中林老師講的是中文粗口「X你老母」。據說她指短片造假。而有網友分析:群众圍罵青關狗及偏幫的警狗時,女教師罵 青關狗 說: "講粗口又點呀, DLLM!"不是其後與警罵戰時說的!https://www.facebook.com/photo.php?v=10151750792730772。

「X你老母」那句確是在之前的另一短片也可在嘈雜聲中聽到;但是否向著警察講的,還是向青關會講而因拍攝角度誤導以為是罵前面警察,假如是罵青關會,當然不需要向警察道歉,(之前的那句“WTF” 同樣不是罵警察),林老師是義憤吐粗言,況且她已為講粗口道歉。就算再為「X你老母」再道歉一次當然並無不何,但如果林老師確不是以粗口罵警察,就不應向警察道歉。

就在此時,已經很久無落區的梁振英竟然加入混戰,在天水圍擔摺凳擺擂台,挑撥離間。他有備而來,明明香港已陷嚴重社會撕裂,他再加深矛盾,叫教育局交報告,將事件進一步政治化、來個火上加油,令兩個陣營的人可以再鬥下去,社會分化矛盾,意圖以這種手法穩固其管治。

亦有一說,他借此事淡化陳茂波事件。他就林奮強與張震遠事件,狠批舉報人及傳媒;是否就是想人放棄質疑陳茂波。

現在整件事,最令人擔心的是林老師,教育局長吳克儉早前也表明盼盡快平息爭議,將事件交由有關學校處理。如今梁振英卻要勞動教育局長親自交報告,要動用政府機器來整治林教師。而網上亦流傳有人發動9月開學到林老師的學校門外講粗口。

根本梁振英已經成為一個恐怖份子。成班人渣是不是要整治到林老師失去教席。
林老師已透過社交網站重申不會向警方道歉,並留言指「休想迫死我,我怎樣也死不掉的。言論自由世界,我為何要怕了你們?」

對,林老師不用怕他們,不要向警方道歉,不要辭去教席,如果他們令你失去教席,他們就是做就了一個政治領袖。要知道我們支持林老師,不是贊同她講粗口,而是反對她受到的不公平對待。

根本梁振英是在引火自焚,他勢把香港推向內耗與衝突的危險邊緣。This city is dying。


《紫砂》

2013年8月11日 星期日

劉Sir的「冇人性」論 (自由撰稿人 紫砂)

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130812/51634201

正在退休前休假的警司劉達強,因出席撐警執法集會而被質疑有損警隊政治中立形象。根據《文匯報》報道,劉達強回應:自己是根據認知和責任去參與「撐警」集會的。他又希望,對警務人員有偏見的人可除下「有色眼鏡」,看看香港警察做得好的地方。

偏見?「有色眼鏡」?是誰有偏見?

劉曾稱不同意當日林慧思老師爆粗辱警是外界所指的「仗義執言」,認為不應用政治取態蒙蔽良知。其實這句「用政治取態蒙蔽良知」才是偏見。當日在街上不只林老師一個不滿警察執法不公,縱容青關會,在片中看到很多市民都不滿,難道全部人都有政治取態。

恕我偏見,讓我從在網上找到的資料看劉達強這個人。

劉達強在今年6月尾休假前接受傳媒訪問的資料:1977年中學畢業於威靈頓英文書院,與「哥哥」張國榮是同學。中學甫畢業,劉達強便加入警隊。1981年晉升督察。1996晉升總督察。2010年晉升警司。即是說他畢業後就一直擔任警務工作,而大部份時間都是中高層警官。

他當然非常熟悉警務工作,但他對一般普羅大眾有幾多認識?對現今社會現象有幾多認識?

再看另一篇去年劉達強在接受譚蕙芸的一篇訪問中,被問到:劉Sir,你口才咁好,下世投胎會做記者嗎?

劉答﹕唔好,錢太少。

答案是關乎錢!好正常嗎?是啊!錢是重要的。

劉sir全因自己的能幹,由警員升至警司,有否覺得後輩就應該遵從他的價值判斷。但他可否看到香港社會已進入後現代主義,大部份年輕人的理想是興趣變成職業。現在的一代重視多元文化,重視非物質文明,重視以理以德以法服人。追求民主,追求自由,追求一個合理的社會生活環境。以前的一套價值觀,特別是「愛國」標準概念,很多已違背了香港的核心多元自由。

林老師跟在場警察理論,是因為她認為香港的核心多元自由被破壞,在香港法治下公義常理沒有得到保護,她提出的問題又得不到警察合理的回答。絕對不是「用政治取態蒙蔽良知」。

在另一篇《文匯報》的報道:「他說,自己不想再參與任何爭議,此後也不會再回應事件,但事件令他明白,政治會蒙蔽理性,『有政治冇人性』。」一班退休警官有着過時的思想,劉達強口中的「政治會蒙蔽理性,有政治冇人性」。就是偏見,只懂罵人「廢青」。還上街、集會,會否就是未來的維園阿伯。

好喜歡劉達強曾在電台引用龍應台的:「請用文明來說服我」!我卻想引用Philip Brady:「我勤為農夫,成就我的兒子當上律師,好讓我的孫兒成為詩人。」劉父辛勞工作,成就劉Sir當上警司,劉Sir應樂見下一代活在一個合理的社會生活環境,追求民主,追求自由。

政治乃眾人之事,認為「政治會蒙蔽理性,有政治冇人性」文明嗎?

(我本來的題目是「誰有偏見?請用文明來說服我。」,蘋果改了題目。)
*************************************

資料來源

有政治無人性
http://paper.wenweipo.com/2013/08/10/HK1308100003.htm

劉達強在接受譚蕙芸的一篇訪
http://hktext.blogspot.hk/2012/05/blog-post_99.html

劉達強退休前
http://www.mingpaovan.com/htm/News/20130623/HK-gga1_er.htm?m=0

年青時的劉達強:

http://www.mingpaovan.com/ftp/News/20130623/HK/_23GG002_.jpg

梁振英大把人才

梁振英在網誌話香港無椰子無石油 ,發展要靠人才
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130810/51632235

梁振英而家就係靠呢類人才:好似五毛黨、公安維穩。黑社會幫手做騷。有民賤聯政治打手。有地產金主一起搞發展。又有「愛」字頭加維園阿伯支持。

睇下梁振英今日去到天水圍出席社區論壇,場外一批支持梁振英人士,包括戴口罩的「金毛」青年,他們不單主動出口怒罵反對梁振英的團體,部份人更加出手推撞,又忽然「保鑣」上身組成人鏈,阻擋反梁振英的示威者趨向梁的座駕,並出手拉扯甚至追打反梁振英的示威者,視警員如無物。
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130811/51634487


抵 抗 絕 望

《狂舞派》是近期很多人評論的一部電影,星期六我都趕快去去看了。表面上這是一部拍跳舞拍得很好看的青春跳舞片,亦可算是一部愛情勵志青春片,情節活潑幽默。但其實故事真正主角是真人真事真正有街舞技巧的Tommy "Guns" Ly 和 電影中的Rooftoppers, 在女主角意外受傷之後 ……因為他們的激情堅持、他們的動人能量,燃起每個人心裏的那團火,讓我們看見一道頑強的生命力。
但星期日在現實世界卻發生了一宗好令人傷感的新聞:「大學夢碎,17歲少女墮斃」。
「第二屆中學文憑試考生參加的大學聯招前日放榜,17歲應屆女考生疑大學夢碎,被揭發跳樓自殺;今次是文憑試推行兩年以來首宗放榜後學生自殺身亡事件。」
這一宗新聞帶出的問題如:香港的大學位不足,大專院校說要國際化,但其實是赤化,大陸的學生不斷增加。香港的教育制有著太多的問題,產生了什麼怪獸家長,令到年青人感到無比壓力,又怕被標籤為「廢青」。
其實現今就算入到大學也不等於成功。就算大學畢業都出來也不一定能找到合適的工作,只不過將來找工時比人多了一個學位,而多了面試的機會。而且現在有很多副學士/ 高級文憑, 亦可以讀完再入大學。
正所謂條條大路通羅馬,凡事望遠一點,沒有考上大學並不是代表將來沒有發展,從某些程度上來說,我們選擇的範圍比考上大學的還大,也可能將來的發展比名牌大學要好,不要局限在分數上,也不糾結於大學中,一定要注重將來的發展,只有發展才是我們學習的最終目的。
又想想:將來有一個好的工作,是否就是我們學習的最終目的?是否這就是我們的夢想。
大家不妨看看《狂舞派》這套電影,各年青人一往無前的專注和追求著夢想 ,抵抗絕望。
人生難免會遇到挫折,但前路是有很多的「可能」,不要「諗埋一邊」啊!

《紫砂》


2013年8月10日 星期六

看完《狂舞派》,我說這極可能是今年最好看的港產片《紫砂》

昨天去看了《狂舞派》,真是一部直得入場去睇的 港 產 片 ,是我最推薦的電影,今天「星期日生活 Sunday Mingpao」明報亦作大篇介紹,以下是我集合的一些影評:

影 片 簡 評 ﹕ 《 狂 舞 派 》 IIB

  潘 泝 2.5 ★
爆 牙 感 情 四 角 , 扭 傷 腳 踝 截 肢 所 謂 青 春 的 傷 口 , 柒 良 太 極 功 夫 成 龍 片 末 意 外 受 傷 段 落 都 出 了 , 但 熱 血 呢 ? 不 理 豆 腐 花 祖 業 有 大 學 收 就 是 為 了 入 Dan Soc 不 大 上 堂 無 視 GPA 的 顏 卓 靈 可 愛 , 一 鏡 直 落 大 頭 獨 白 感 人 , 但 顯 然 未 能 擔 演 差 不 多 兩 小 時 的 劇 情 長 片 牽 引 觀 眾 情 緒 , 真 人 真 事 真 正 有 技 巧 節 奏 故 事 夢 想 激 情 堅 持 的 是 Tommy "Guns" Ly 和 電 影 中 的 Rooftoppers , 他 們 動 人 能 量 才 是 真 正 主 角 , 反 高 潮 女 主 角 意 外 受 傷 勉 強 對 決 一 戰 更 突 顯 她 的 笨 拙 , 黃 修 平 編 導 劇 情 戲 味 平 實 直 接 , 為 了 擁 戴 這 一 套 電 影 , 你 又 可 以 去 到 幾 盡 ?

張 偉 雄 4 ★
表 面 是 緊 守 青 春 跳 舞 類 型 , 其 實 是 一 趟 堅 韌 的 次 文 化 承 載 , 走 進 校 園 屋  工 廈 感 化 所 相 認 一 些 根 本 我 們 一 直 擁 有 的 東 西 。 不 止 是 一 部 電 梯 五 種 人 、 太 極 遇 上 Hip-Hop 、 輪 椅 遇 上 義 肢 , 百 無 禁 忌 帶 出 地 道 包 容 力 量 , 亦 是 時 候 讓 大 細 扛 蟹 來 一 次 bring it to the top 舞 動 , 有 時 縱 使 不 合 拍 , 仍 能 洗 刷 時 代 悶 氣 。

黎 佩 芬:被 譽 為 演 技 超 讚 的 7 良 , 果 然 亮 眼 。 電 影著 實 亦 是 把 街 舞 拍 得 很 誘 人 。 水 泥 地 硬 綁 綁 的 , 能 量 和 熱 血 潛 藏 在 舞 者 身 體 與 四 肢 的 所 有 關 節 和 肌 肉 中 , 音 樂 一 起 , 隨 即 爆 發 , 在 戲 院 坐 定 定 , 手 指 都 會 動 。 正 如 7 良 所 說 , 睇 見 鍾 意 跳 舞 的 阿 花 笑 住 咁 跳 舞 , 真 係 好 型 。

蔡 瀚 億 BabyJohn Choi:「 試 過 未 必 得 , 但 唔 去 試 就 一 定 唔 得 」 的 心 態 , 我 將 太 極 再 次 從 身 體 中 喚 醒 , 向 他 再 演 了 一 次 。 結 果 , 《 狂 舞 派 》 誕 生 了 , 也 出 現 了 BabyJohn 所 飾 演 的 7 良 。

 黃 修 平 、 陳 心 遙 :「 本 土 電 影 」 不 是 chok 出 來 的 ! 這 星 期 , 本 土 熱 話 的 對 象 不 再 是 「 城 邦 派 」 和 「 大 中 華 派 」 , 而 是 《 狂 舞 派 》 ; 看 來 , 亦 是 本 土 的 另 一 種 可 能 。

陳 志 華 :看 完 《 狂 舞 派 》 , 我 說 這 極 可 能 是 今 年 最 好 看 的 港 產 片 ,  它 沒 有 槍 戰 沒 有 軟 性 色 情 , 是 貨 真 價 實 的 熱 血 與 青 春 , 敢 於 不 跟 風 , 而 且 更 重 要 是 它 突 破 了 慣 見 的 愛 情 勵 志 青 春 片 格 局 , 在 日 見 腐 敗 的 我 城 , 在 一 片 「 this city is dying 」 的 哀 鳴 中 , 它 以 角 色 對 所 愛 之 事 的 專 注 與 一 往 無 前 , 在 活 潑 幽 默 的 情 節 裏 , 抵 抗 絕 望 , 燃 起 每 個 人 心 裏 的 那 團 火 , 拍 出 了 一 道 頑 強 的 生 命 力 。

張 知 行 :《 狂 舞 派 》 給 我 一 個 十 分 清 晰 的 印 象 , 就 是 拍 跳 舞 拍 得 很 好 看 ,……我 看 《 狂 舞 派 》 時 感 受 異 常 的 陌 生 , 不 是 因 為 我 們 並 不 知 道 這 班 舞 者 的 存 在 , 陌 生 是 因 為 平 時 我 們 只 能 看 到 他 們 的 鳳 毛 麟 角 , 而 舞 者 們 亦 欠 缺 跟 公 眾 交 流 的 空 間 , 彼 此 難 以 接 觸 得 到 大 家 。 《 狂 舞 派 》 讓 電 影 觀 眾 一 睹 這 批 環 境 逼 出 來 的 舞 林 高 手 , 在 戲 院 內 如 此 近 距 離 感 受 一 眾 舞 者 的 熱 誠 , 會 發 現 所 謂 陌 生 的 , 其 實 是 自 己 慢 慢 忘 記 那 份 曾 經 對 夢 想 的 追 求 。

塵 翎:在 這 樣 的 市 場 環 境 裡 , 一 部 好 電 影 可 能 還 沒 有 機 會 綻 放 就 湮 沒 , 結 果 電 影 院 裡 只 剩 下 一 些 大 ( 爛 ) 片 。 因 為 懂 得 , 所 以 焦 急 。 冷 門 的 題 材 , 如 果 缺 乏 觀 眾 的 支 持 , 就 只 有 更 冷 門 的 命 運 。 ……… 每 一 部 真 誠 、 用 心 的 好 電 影 , 都 是 走 了 一 段 很 長 的 路 , 才 能 來 到 電 影 院 。 《 狂 舞 派 》 裡 一 句 : 「 為 了 跳 舞 你 可 以 去 到 幾 盡 ? 」 這 為 了 ╳ ╳ , 可 以 置 換 成 任 何 事 物 。 前 提 是 , 那 是 真 心 喜 歡 、 相 信 的 。 若 有 人 為 此 去 到 好 盡 , 我 們 是 沒 法 別 過 臉 的 。
《紫砂》
******************************
資料及圖片來源:
http://news.mingpao.com/20130811/uza2.htm
http://news.mingpao.com/20130811/uzc1.htm
http://news.mingpao.com/20130811/uzb1.htm



紫砂:梁振英網誌的語言偽術

梁振英網誌的語言偽術

行政長官梁振英在最新網誌,反駁新民主同盟范國威對他的質詢,並質疑范國威引述的數據不反映實際情況,澄清政府不是在盲搶地。
范國威在上月立法會答問會時,質疑政府沒有正視香港現有「超過15萬個閒置住宅單位」而「盲搶地」,因此要求政府檢討新界東北發展計劃。
范國威發聲明反駁特首指控,強調他是根據政府統計處的數字與統計方法得出有關結論,反轟梁振英對本港土地和房屋供應判斷失誤,以「語言偽術」曲解其立論及有關文章。

*******************************************

梁振英網誌: 

http://www.ceo.gov.hk/chi/blog/blog20130809.html

『讓數字說明事實

今年七月十一日,我出席立法會答問會時,范國威議員質疑政府沒有正視香港現有「超過15萬個閒置住宅單位」而「盲搶地」,因此要求政府檢討新界東北發展計劃。
范議員提出「超過15萬閒置住宅單位」這個數字令我「既驚且喜」。「驚」是因為數字與實際數字相差太大;「喜」就是這數字如果屬實,特區政府可以不必辛苦找地建屋。
我當時詢問范議員這個數字的出處和這些單位在那裏,但未獲回應。在答問會後我着同事去信范議員,請他提供資料。
范議員回覆,指數字出自去年一篇《壹週刊》的文章。細閱之下,發現原來「超過15萬」這個數字包括所有通常有人居住的非住宅單位,例如老人院、醫院、寄宿學校和監獄等。顯然易見,這數據不應用作評估住宅單位空置情況之用。
事實上,差餉物業估價署一直有透過定期的申報搜集全港物業的詳情。根據該署今年中公布的數字,去年底約有48,000個空置私人住宅單位(空置率是近十年來最低),而非范議員所指的15萬個;可供出租的空置公屋單位更少,為3,689個。
正確數據說明空置量極小,供應明顯不能滿足市民的需要,因此政府亟需盡快大規模開發土地。
我懇請范國威議員在正確了解香港房屋的實際供求情況後,及早公開支持新界東北發展及其他土地供應計劃。
2013年8月9日』

********************************************************
范國威新聞稿 
2013年 8月9日
『請梁振英開誠布公 說出所有數字和事實 
(回應特首網誌 - 讓數字說明事實)

本年七月十六日,特首辦去信本人辦公室,希望本人可以提供閒置住宅單位詳細資料。本人不明白,為何一個掌握全港數據的政府首長,竟然來信向一位立法會議員索取數據。而有關閒置住宅數據,只要把全港永久性單位減去本地陸上家庭數目即可計算出來。

根據政府統計處資料,「房屋」是泛指公營租住房屋、資助自置居所房屋、私人永久性房屋(包括私人房屋、香港房屋協會的市區改善計劃下興建的屋宇單位、別墅/平房/新型村屋、簡單磚石蓋搭建築物及非住宅樓宇內的屋宇單位)、及臨時房屋。剔除臨時房屋數據後,經濟學者林本利先生於2012年9月13日發表題目為「房屋供應如何計算」的文章,引用由統計處所發表的數據,指出本港擁有接近260多萬永久性屋宇單位,而本地陸上家庭數目不過240萬戶左右,房屋存量超出住戶數目20多萬。

特首辦在回應本人信件時,指出有關數據內「通常有人居住的非住宅單位」,包括老人院舍、醫院、寄宿學校和監獄等,暗示本人未能準確評估本港私人住宅單位空置情況。然而,根據本年度統計處發表的「香港統計數字一覽2013」,在「房屋及物業」統計部分中,註釋說明「私人永久性屋宇」單位,不包括非住宅用途、酒店及院舍內的屋宇單位。范國威不明白,為何梁振英誤以為有關數據包括老人院舍、醫院、寄宿學校和監獄等單位數目,以致他對本港土地供應和房屋供應的判斷失誤。

換句話說,梁振英借用語言偽術,強調「通常有人居住的非住宅單位」,以取代「永久性屋宇單位」,忽視本港有大量空置單位存在的事實。另一方面,范國威亦很想得知「通常有人居住的非住宅單位」,除了老人院舍、醫院、寄宿學校和監獄外,還有包括什麼項目?是否包括工廈劏房、舊式商業樓宇、解放軍駐港部隊所佔用,空置率極高的駐軍營房單位?

根據本土研究社進行的民間空地統計,現時香港空地面積超過一萬公頃。當中包括超過1,000公頃,由五大地產商囤積的土地、約2,700公頃的軍營用地、接近2,300公頃的短期租約用地、及超過1,200公頃,用作預留興建新界原居民丁屋的「鄉村式發展」土地。行政長官有否真正了解本港土地和房屋供應情況,還是掩耳盜鈴,只接受部分對政府有利的數據?

希望行政長官細閱本港空地統計數字後,能夠明白本港土地並非短缺,只是分布不公。新民主同盟希望政府可以開誠布公,撒回新界東北發展計劃。
』
相片:新聞稿  
2013年 8月9日

請梁振英開誠布公 說出所有數字和事實 
(回應特首網誌 - 讓數字說明事實)

本年七月十六日,特首辦去信本人辦公室,希望本人可以提供閒置住宅單位詳細資料。本人不明白,為何一個掌握全港數據的政府首長,竟然來信向一位立法會議員索取數據。而有關閒置住宅數據,只要把全港永久性單位減去本地陸上家庭數目即可計算出來。

根據政府統計處資料,「房屋」是泛指公營租住房屋、資助自置居所房屋、私人永久性房屋(包括私人房屋、香港房屋協會的市區改善計劃下興建的屋宇單位、別墅/平房/新型村屋、簡單磚石蓋搭建築物及非住宅樓宇內的屋宇單位)、及臨時房屋。剔除臨時房屋數據後,經濟學者林本利先生於2012年9月13日發表題目為「房屋供應如何計算」的文章,引用由統計處所發表的數據,指出本港擁有接近260多萬永久性屋宇單位,而本地陸上家庭數目不過240萬戶左右,房屋存量超出住戶數目20多萬。

特首辦在回應本人信件時,指出有關數據內「通常有人居住的非住宅單位」,包括老人院舍、醫院、寄宿學校和監獄等,暗示本人未能準確評估本港私人住宅單位空置情況。然而,根據本年度統計處發表的「香港統計數字一覽2013」,在「房屋及物業」統計部分中,註釋說明「私人永久性屋宇」單位,不包括非住宅用途、酒店及院舍內的屋宇單位。范國威不明白,為何梁振英誤以為有關數據包括老人院舍、醫院、寄宿學校和監獄等單位數目,以致他對本港土地供應和房屋供應的判斷失誤。

換句話說,梁振英借用語言偽術,強調「通常有人居住的非住宅單位」,以取代「永久性屋宇單位」,忽視本港有大量空置單位存在的事實。另一方面,范國威亦很想得知「通常有人居住的非住宅單位」,除了老人院舍、醫院、寄宿學校和監獄外,還有包括什麼項目?是否包括工廈劏房、舊式商業樓宇、解放軍駐港部隊所佔用,空置率極高的駐軍營房單位?

根據本土研究社進行的民間空地統計,現時香港空地面積超過一萬公頃。當中包括超過1,000公頃,由五大地產商囤積的土地、約2,700公頃的軍營用地、接近2,300公頃的短期租約用地、及超過1,200公頃,用作預留興建新界原居民丁屋的「鄉村式發展」土地。行政長官有否真正了解本港土地和房屋供應情況,還是掩耳盜鈴,只接受部分對政府有利的數據?

希望行政長官細閱本港空地統計數字後,能夠明白本港土地並非短缺,只是分布不公。新民主同盟希望政府可以開誠布公,撒回新界東北發展計劃。